На школьном дворе напала собака на несовершеннолетнего ребенка, кто виноват?

Прокуратура предъявила иск в защиту прав несовершеннолетней, пострадавшей от нападения бродячей собаки в пределах школьной территории сразу после окончания занятий. Вследствие происшествия девочка провела неделю в госпитале и затем перешла на амбулаторное лечение.

Изначально ответчиком по иску выступал орган местного самоуправления, однако суд впоследствии привлек к ответственности также посещаемую девочкой школу, обязав каждого из ответчиков выплатить компенсацию в размере 30 000 рублей.

Полицейское расследование показало, что в полдень на территории учебного заведения девочку напала собака, предположительно породы хаски. Владельца животного установить не удалось, и было выяснено, что это животное четыре месяца бродило по улицам без присмотра.

Согласно заключенному муниципальному контракту и обязывающему соглашению, районная администрация должна была осуществлять мероприятия по отлову бродячих животных, финансируемые из областного бюджета. Однако нападение на ребенка указало на ненадлежащее выполнение этих обязательств, что послужило основанием для наложения ответственности на администрацию.

Школе, также была возложена часть ответственности за случившийся инцидент, так как в момент нападения девочка находилась на её территории и еще не отошла от школьного заведения после занятий, что означало, что она оставалась под присмотром учебного заведения в соответствии с нормами закона об образовании. Учебное заведение обязано обеспечить безопасные условия для учащихся и контролировать территорию, исключая проникновение бродячих животных, которые могут представлять угрозу безопасности.

По результатам рассмотрения дела школа должна была продемонстрировать отсутствие вины в нанесении девочке морального ущерба, находясь под их присмотром сразу после уроков.